Make Love Not War

Make Love Not War
Where Is D Love..

Wat Else Can I Say,..

Wat Else Can I Say,..
Yes! Have Faith..Believe In Urself..

Friday, August 22, 2008

Sesumpah:-Surat Terbuka Buat Datin Seri Wan Azizah....

I'm not sure whethr any1 has ever said anyting to DSW Azizah to dis extent or not but wat i can say rite now is its high time she quit frm politic for gud & give full attention to her son first n support bro AnWar as a wife of a politician & not as a politician,..heheh...wat can I say..u be d judge on dis article by Pokka aka Sesumpah.. Pokka is bac again mite b till bro AnWar is out of politics in Malaysia.. Pokka writes wen evr he is really free, heheh..i tink its been ages since his come back..solely for bro AnWar.. he shud also b in bloggers blogroll.. err..dun forget to read his othr articles here & here..

GAP To Exposed More...

Well, thr seems to be a lot of unexposed problems in PKR n who else wud hav known better othr den GAP..heheh..yup read wat GAP had to exposed..hit me now!!

Thursday, August 21, 2008

J.L.Esposito An Expert In Islam?? Huh..Expert..hehehe..

All of bro AnWar's foreign supporters are like him, Master of Deception,..heheh..wat can I wat Jentayu says bout Gus Dur after d email posting on a website wch i forgot whr as i jst copied d articles as she claim to have read and thus her comment is acceptable to me, heheh..we agree to disagree rite so i'm a bit lazy to post to much on dis JL Esposito guy as he is as fake as bro AnWar & dey r all in league wth d devil...d illuminatis have deir messenger evrywhr planted in strategic places n positions in d world..heheh..wat can I say..(",)

Subject: I Disagree with using John L. Esposito
Date: 8/27/98,2:57:00 PM
From: imank@...
To: ISLAM-L@...

To Those Interested,

I have read John L. Esposito book "Islam the Straight Path" as well as
several other books that he has published. I reject this book as a Muslim to
be used for someone to learn about Islam. Although I do not know of this mans
intentions, this book fails dismally in teaching about Islam. I do not have
the time to go into depth about all my rejections or concerns about this book,
but I will mention a few things that have caused me to reject this book below.

Chapter 1

Page 6 The author claims that very little was know about the Prophet
(s.a.w.) prior to becoming a Prophet.

I question what he means by very little. Muslims know the events that
happened in Mecca prior to his birth and some information about his parents.
This includes information about his life with his wet nurse, when he was
returned to his mother, his mother's death, and his life as an orphan. We
of his caravan trip when the caravan was meet by a Christian monk that begged
the family to take him back home because the Monk saw signs that indicated
he was the prophet to come that had been written about in their transcripts.
We also know that the people of Mecca respected him for his honesty and
truthfulness prior to becoming a Prophet amongst many other things.

page 9

The author emphasized that the Prophet (s.a.w.) was a caravan leader and
had the opportunity during his travels to learn about many other religions. At
the same time he failed to give any supporting information that the people
there was another prophet to come.

page 17

The author claims that since the Jews did not accept Islam so the Prophet
(s.a.w.) changed the directions of the prayers. Muslims know that this was
the reason.

page 18

"The Jewish tribes were individually accused of treason after each battle
until they were no longer inhabitance of Medina."

The author makes this accusation without mentioning some of the positive
relationships that the Prophet (s.a.w.) had with some of the Jewish people
prior to and after Islam became a power. He also fails to mention anywhere
contracts that the Muslims had made in good faith with the Jewish tribes.

page 12

The author insinuates that the Muslims continued a reign of terror until
the Meccans and mercenary Bedouins were forced to mount a siege against them
Medina, "The Battle of the Ditch". He fails to give any information about
their persecution in Mecca, the contracts that they had made with all the
different tribes of Medina, who organised this event, the handful of Muslims
against some very strong armies, or the actions on both sides that lead up to
this moment.

page 32

"Repentance is simply remembering to return to God's path, the straight
path of Islam. There is little or no emphasis on feeling of shame and
or guilt."

In my opinion the author denies Muslims of having feelings of shame,
disgrace, or guilt due to wronging their soul. Any healthy individuals would
have these feelings. Further more there are lessons in hadith that show us
examples of how disturbed the Muslims were when they thought that they had
something wrong and what the punishment was in certain cases.

page 29

The author claims that Muslims believe in angels, jinn, and devils.
Muslims do believe in angels and good and bad jinn. However he classified
Iblis (Satan) as a fallen angel thereby giving angles free will. Muslims do
not believe this. He has taken a Christian belief and made it a Muslim

Summary of Chapter One

The author stated that little is known about the Prophet (s.a.w.) prior
him becoming a prophet. By doing this he is able to avoid showing how Allah
(s.w.t.) protected and cared for the Prophet as a baby and in childhood. He
ignores the priest recognizing the signs of prophecy and the Prophet (s.a.w.)
while he was traveling in the caravan with his uncle as well as the Jews and
Christians believing that they were living in a period of time when another
prophet was to come. Although I can not find the lines at this time, on
several occasions Allah (s.w.t.) is referred to as a false deity by using a
small "g" when speaking of Him as God.

Chapter 2

In this chapter the author continues to mix facts with fiction and omits
significant points of history. He attempts to cover too large of a time
and fails to cover some essential facts to assist the reader in understanding
why some events happened after the death of the Prophet (s.a.w.). The first
civil was was covered adequately when one is speaking of the positions of Ali
and Mu`awayah. However, he failed to mention many of the prophecies of the
Prophet (s.a.w) (Ammar b. Yasir, al-Hasan ibn Ali, and the reference of the
Khawarij) that informed the Muslims there would be a war between them.

page 41 under "The Rightly Guided Caliphs"

"........... the caliph enjoyed religious prestige as head of the
community of believers (umma)."

From this statement one has the ability to see the contrast of what
leadership and rights to rule has been reduced to today. During the time of
the Rightly Guided Caliphs this position was not regarded as a prestigious
position but as a burden of responsibility that could not be avoided. For
understood they would be held accountable not only for their actions but also
their inaction. It was now their responsibility to continue leading the
in the path of Allah (s.w.t.) and by doing thus they would be doing what was
the best for all mankind. From reading about the Caliphs history we find Abu
Bakker (who was a wealthy man during the time of the Prophet (s.a.w.)) was a
poor man at the time of his wealth. We also know that Omar was very stern
about keeping any part of the Muslims wealth seperate of his and decreased his
salary when his wife prepared a sweet for their meal.

Summary of Chapter 2

Under the Crusades: The author states that the Crusades was a political
war and not a "Holy War". Mr. Esposito, also demonstrated that he is
knowledgeable of the Arabic language by mentioning the words dar al-harb and
it's meaning. He also gave an explanation for the word jihad although he
failed to mention that everyone experience many different types of jihad
their life time. After doing this he continued to perpetuate the incorrect
stereotype definition of jihad. He also mentions the word "infidel" which has
it's origins in Latin and not Arabic.

Chapter 3

The main topic of this chapter is Islamic Law. Although the author
reports the historical facts about Islamic Law he immediately follows this
information up with a quotation from Schacht (page 82) that causes one to
question what Muslims believe. "On the basis of his research, Schacht found no
evidence of legal traditions before 722, or one hundred years after the death
of Muhammad. Thus, he concluded the Sunna of the Prophet is not the words and
deed of the Prophet, but apocryphal material originating from customary
practice that was projected back to the eighth century to more authoritative
sources - first the Successor, then the Companions, and finally the Prophet

In this chapter he also address the woman's position in Islam which is
accurate. Although it was not his responsibility to state that the women were
valued in Islam centuries before western countries gave women some of these
rights, I wish he would have.

He also talks about the different sects (for lack of a better word) within
Islam i.e., (Sufi, Shia, and Sunni) I had some problems with his position in
this area. I am not saying that there you have to believe that there is only
one sect that follows Islam (although I have my personal feelings). What I
disliked was, "Alongside the exterior path of law (shari) is the interior path
or way of mysticism." "................ the sufi path is a way of
purification, a discipline of mind and body whose goal was to directly
experience the ultimate reality." To be fair, he also wrote, "Awareness of
divine presence in all of creation became a justification for the assimilation
of saint worship, fetishism, and all manner of magical and superstitious
practices." (page 112) Although I do not disagree with most of what he has
stated while using what the sufi claims concerning their path, he does not
treat the other sects fairly in my opinion. When ever he mentioned the Sufi
position in comparison it to the suni or shia he always choses the Sufi
position as being most favorable.

Chapter 4 A Summary

In this chapter he covers Modern Interpretation of Islam. Here he
mentions the different movements from the Wahhabi Movements, different
countrymen efforts, to Modernism. From the limited knowledge that I have the
information was correct. However, I had problems with a person that is
of my religion recommending the Modernism and Contemporary Movements. Although
ijtihad is required when facing new events or incidents that have taken place
in our recent history that do not have similar incidents from the past. I
disagree with making changes that have a past reference, such as women no
longer needing to cover because they now lived in a modern societies.
he did not suggest this in so many words, there are people taking the
modernistic or contemporary position that claim this is no longer required.
In my opinion other religions have followed similar paths of modernizing their
religion. When this was done certain parts of their religion was considered a
given, but over time the very foundation of some of these religions eroded.
Due to these changes (amongst many others) I believe that many people born
and raised in the west questioned even the creed of their religion and started
looking else where to find guidance. I know that this is true for me because
didn't know anything about Islam or if Muslims even existed in my small
conservative city when I started looking for Islam. In my opinion if Muslim
decided to modernize our religion it would become a westernized shell devoid
substance too.

Chapter 5 Summary

The author admits that Islam does not have a problem with science, but
attributes many deficiencies that one sees in many Muslim countries as being
due to people's Islamic beliefs. Much of what he stated may be true. However
he failed to mention some of the principle reasons for the lack of
modernization that were directly related to many Muslim countries not being
able to modernize, such as corrupt leaders (mismanaging money), economics
(the materials had to come from a certain western contractor or place
instead of using the natural resources available in these countries) coupled
with artificially high prices demanded by the west to provide their services
and the resistance of the west to share certain knowledge with what they
considered third world countries. I am not saying that the west did nothing to
help the Muslim i.e., medication, some important sharing educational knowledge
and so forth, I'm just mentioning some of the reason that many Muslim
failed to keep up.

The author language advocates that once the Islamic barriers are removed,
the Muslim world will be free to forge ahead in the progressive future of the
west. Many Muslims believe this but I question if this is true by looking at
some events in recent Muslim countries history.

Example: The Iranian people rebelled against the American backed ruler
1979. What most American remember was not the people of that country
the rights to choose their own government, but the hostages situation. (I am
not condoning their actions, but many people may have feared raising up
the shah and these actions occurred because they feared the support America
might give him.) Due to these actions many of their holding (finical assets)
have been held and at one time the embargoes placed against them challenged
their sovernity to even exist and arms were provided to Iraq to impede their

Example: Algeria, a Muslim majority county attempting to self govern
an Islamic government. Immediately it was determined if the country became an
Islamic government they would cause harm to the west. Once the Muslims were
elected France provided arms and military advisors to make sure that none of
these elected officials ever received their office. The majority of them were
jailed, killed, or went into exile. Currently this country which had great
promise has been economically destroyed and their desire never realized.

Once again a my final opinion. If Muslims believe that changing our
religious orientation will result in the Muslim world being viewed as equals
the west, they had better look at their standing in the World Bank. Although
the United States are probably the largest debtor they are in the position of
also being able to destroying the world bank by declaring bankruptcy and
refusing to pay. However, Muslim countries do not have the military or
political power of this country and by being so deeply in debt to the world
bank, many of them have sold out future of many generations within their
country being ability to recover, and their natural resources will continue to
be stolen from them by means of token payments.

Although no one may agree with me, I have at least made an attempt of why
I disagree with "Islam the Straight Path", being recommended as a tool to
about Islam.

Thank You,
Sister Iman (to those appropriate)

So base on d above i can say dat Esposito is wth d IFC wch is out to destroy Islam wth a modernized Islam moulded according to d neocons way, in other word d Illuminatis way of New World Order..Esposito himself acknowledge two Asian leaders dat is supporting d IFC is Gus Duri & bro AnWar..

And d one below is frm Jentayu's blogsite wch I highly recomment to link in ur blogroll, heheh..he's gud at wat he more later aftr reading his post below...(,")


1. AIRMATA mengalir melihat mantan Presiden Indonesia GUS DUR berucap memberi sokongan kepada Program Penuaian Jiwa ( Pemurtadan ) Besar-Besaran di Indonesia.

2. Malangnya di Malaysia, Anwar sudah beberapa kali menjemput GUS DUR ini untuk membantunya. Persoalannya, GUS DUR datang nak bantu Anwar ke nak Sebarkan Fahaman Yahudi+Freemason? Sebagaimana diketahui Gus Dur adalah penyokong kuat YahudiAmerika di Indonesia. Apakah Anwar juga menyokong Program Murtad di Malaysia ? Mungkin benar kata-kata Faisal Tehrani dan Mohd. Sabu bahawa hubungan Anwar dengan barat yang meragukan dan YahudiAmerika itu sangat bahaya kepada negara kita.

3. Yahudi Amerika sangat berjaya merosakkan negara Islam Indonesia , terutama setelah Amerika menghantar Paul Wolfowitz sebagai Duta Indonesia.

4. Sekarang Dr. Claire Selgin ( Janda Wolfowitz ) sedang berdakwah di sana atas identiti sebagai seorang pengkritik filem., sebaliknya dia dibayar secara Payroll oleh NED ( NGOs Yahudi ).

5. Di Malaysia,P. Wolfowitz dan teman2 Anwar semasa di John Hopkins University dan Georgetown University yang memainkan peranan sebagai Think-Thank YahudiAmerika di White House, kini cuba merosakkan perpaduan berbilang kaum di Malaysia, mengecilkan kekuatan umat Islam , dan menghancurkan Ketuanan Melayu (Raja-Raja )melalui dasar2 DAP+PKR+Husam/Kamarudin MN(PAS). Mereka berusaha menukar negara ini kepada Republik Malaysia sebagaimana Republik of America, Republik Indonesia dan Republik Filipina. Itulah cita2 Anwar ( menjadi Presiden Republik of Malaysia ).

6. GUS DUR di Indonesia + Anwar Ibrahim di Malaysia = kedua-duanya penyokong kuat YahudiAmerika dan Gerakan Freemason Asia Tengara. Jika GUS DUR menyokong kuat Gerakan Pemurtadan di Indonesia (2005-2020) apakah pula makna Anwar Ibrahim menyokong IFC,FFF,NED, BAR Council,IIIT,Islamica Megazine Anwar Penasihat Kehormat), International Crisis Group( ICG-Anwar AJK Kehoarmat ), AccountAbility(Anwar Presiden), National Democratic Institute yg dipengerusikan seorg Yahudi iaitu Madeline AlBright, International Republican Institute (IRI), dll.Semuanya NGO Yahudi!

7. Tun Mahathir menentang Yahudi & Zionist. Anwar Ibrahim Menyokong Yahudi & Zionist. Akhbar Israel menuduh Tun Mahathir Jahat, Akhbar Israel Memuji Anwar Ibrahim. Anwar Ibrahim tidak pernah berterus-terang apakah makna di sebalik persahabatannya dengan kaum2 YahudiAmerika ini.

* Video GUS DUR (sahabat Anwar Ibrahim ) Menghina Agama Islam di hadapan Perhimpunan Kristian akan disiarkan sebentar lagi.

Related Posts by Categories

i'll edit othr relevant link to hit d sack..till i update 2moro..duh..d cough medicine is 2 powerfull..sleepyhead...heheh..wat can I say..(,")

Tuesday, August 19, 2008

Gus Dur to Bro AnWar's rescue or...

Plah's mentor having a gud zzzz when he woz d Presiden of Indonesia,..Gus Dur is now in Malaysia to help his fren bro AnWar for d by-E in P.Pauh.. heheh.. anothr fake leader trying to defend anothr fake leader.. jst hope we have less of dis type of people on earth wud be better.. I jst hate pretenders & liars.. read dis excerpt frm Utusan way back in time wen Gus Dur as President denied it like wat bro AnWar is doin rite now..d different is one leader is wth a woman n d othr leader is wth a guy.. d one who loved anything thru back door.. d one who alwiz says 'by hook or by crook' i'll b d 'one'.. wch 'one'?? of coz d 'one eyed' 'one', heheh..wat can I say... bro AnWar's goin down wat more wth d Whisperers saying dat YB Z vowed secretly wth his frens to bring bro AnWar down to his knees in P.Pauh.. thr is a strong element of dissatissfaction wen dey found out about d docs purpotedly issued by bro AnWar.. bro AnWar out to destroy Islam?? well u ges it rite he is d devil incarnate for all i noe..look at Gus Dur's pic n tell me wat sort of prson is in collaboration wth bro AnWar... d article below frm Utusan yrs ago...

Skandal seks Gus Dur

Pendedahan wanita itu yang sebelum ini hanya diketahui oleh anggota-anggota Majlis Permesyuaratan Rakyat (MPR) benar-benar menggemparkan semua pihak apatah lagi ia mendapat liputan luas media utama di Indonesia.

Aryanti Boru Sitepu, itulah nama wanita yang kini menjadi buruan banyak pihak sama ada untuk mendapat kepastian daripadanya atau mengancamnya.

Segalanya bermula apabila wanita yang sudah tiga kali berkahwin ini mengedarkan gambar dirinya dan Gus Dur dalam satu pos yang cukup menarik dalam kamar 107, Hotel Harco, Jalan Raden Salleh, Jakarta pada tahun 1996 kepada semua anggota MPR.

Gambar itu menunjukkan Aryanti duduk di atas riba Gus Dur dengan memakai pakaian yang agak seksi. Bagaimanapun ketika itu anggota-anggota MPR tidak begitu mempedulikan pendedahan Aryanti.

Apatah lagi ia melibatkan seorang pemimpin bertaraf ulama dan kiai.

Lanjutan itu, Aryanti bertindak lebih jauh dengan mengadakan sidang media untuk mendedahkan segala-galanya mengenai hubungan dirinya dengan Gus Dur.

''Saya tidak mempunyai apa-apa motif, apatah lagi untuk meminta wang, apa yang ingin saya dedahkan ialah kebenaran supaya rakyat tahu siapa pemimpin mereka sebenarnya,'' kata Aryanti dalam wawancara dengan salah sebuah majalah terkenal Indonesia, GATRA.

Aryanti mendakwa dia mula mengenali Gus Dur melalui seorang rakan Presiden Indonesia itu yang dikenali sebagai Haji Sulaiman pada Mei 1995.

Ketika itu Aryanti menunaikan haji dan mengikut rombongan Haji Sulaiman. Mereka bertemu sekali lagi selepas pulang dari tanah suci kerana Aryanti ingin menunjukkan gambar-gambar ketika di Mekah.

Dalam pertemuan kedua, Sulaiman mengajak Aryanti ke ibu pejabat Nahdatul Ulama (NU) dan di situlah dia mula mengenali Gus Dur.

Ketika itu Gus Dur masih lagi sihat dan belum diserang penyakit strok yang menyebabkan beliau kehilangan penglihatannya.

Sejak pertemuan itu Gus Dur yang memanggil Aryanti dengan panggilan 'Yan' sering menghubunginya. Aryanti mendakwa, Gus Dur sering menelefonnya selepas subuh.

''Kami akan berbual antara satu jam hingga satu setengah jam,'' katanya.

Ketika pertemuan kedua, Gus Dur sedang bersiap-siap untuk ke Bali iaitu pada Oktober 1995. Aryanti menyatakan hasrat untuk ikut sama rombongan NU dengan membawa anak perempuannya. Gus Dur membenarkannya.

Di Bali, mereka bersama-sama Sulaiman dikatakan tinggal di sebuah hotel yang agak mewah. Di Pulau Dewata inilah Aryanti mendakwa 'tidur sekamar' dengan Gus Dur.

''Pada mulanya saya tolak kerana belum menikah lagi, tambahan pula saya masih lagi menjadi isteri orang, tetapi ketika itu Gus Dur kata, tidak ada apa-apa selepas ini kita taubat,'' kata Aryanti.

Aryanti mengakui mempunyai fikiran yang cetek tentang agama dan mempercayai sahaja kata-kata Gus Dur. Sejak itu hubungan mereka semakin akrab dan Aryanti kemudian meminta cerai daripada suami keduanya, Yanur.

Ini kerana ketika itu Gus Dur berjanji untuk mengahwininya. Yanur bersedia melepaskan Aryanti dengan syarat dia membuktikan hubungan sulitnya dengan Gus Dur.

Aryanti yang kerap mengadakan pertemuan dengan Gus Dur di Hotel Harco akhirnya mengambil gambar mereka berdua. Gambar itu dirakamkan oleh seorang kakitangan hotel berkenaan.

Bagaimanapun hubungan antara Aryanti dan Gus Dur menjadi semakin renggang selepas Gus Dur diserang strok pada awal tahun 1997. Malah Gus Dur tidak lagi menghubungi Aryanti.

Semua itu telah menimbulkan kekecewaan Aryanti sehingga mendorong dirinya melakukan pendedahan yang dianggap boleh memalukan Gus Dur yang bukan sahaja seorang Presiden tetapi juga seorang kiai.

''Saya kecewa kerana dia membohongi saya. Saya tidak peduli dia sudah menjadi Presiden kerana sekarang ini pun saya sudah berkahwin, apa yang ingin saya tegakkan ialah kebenaran,'' katanya.

Tindakan Aryanti ternyata berbahaya kepada dirinya kerana sejak minggu lalu dia terpaksa berpindah-randah kerana menerima ancaman daripada pihak tertentu.

Walaupun pendedahan Aryanti dan media massa mengenai hubungan sulit Gus Dur itu disertakan dengan bukti-bukti termasuk pengesahan daripada pekerja-pekerja Hotel Harco termasuk kakitangan hotel yang merakamkan gambar-gambar Gus Dur dan Aryanti, namun masih ada pihak mempertikaikannya.

Ini kerana selain latar belakang Aryanti yang dianggap 'tidak begitu baik', motif dia bekerjasama dengan bekas suami keduanya, Yanur untuk mendedahkan perbuatan Gus Dur turut dipersoalkan.

Apatah lagi Aryanti dikatakan pernah menerima Rupiah 100 juta daripada seorang lelaki sebagai 'hadiah' pendedahannya.

Walaupun pada mulanya Aryanti tidak mahu menerima bayaran itu kerana menganggap pendedahan itu bukan kerana wang tetapi dia akhirnya menerima juga wang tersebut.

Adik Gus Dur, Solahuddin Wahid menyifatkan semua pendedahan itu bertujuan politik dan berhasrat untuk menjatuhkan Gus Dur daripada kerusi Presiden.

''Saya pernah lihat gambar yang dihebohkan itu, ia jelas satu usaha yang direncanakan secara sistematis, oleh itu saya yakin Aryanti telah diperalatkan untuk mendedahkan ini semua,'' katanya.

Solahuddin juga mempertikaikan keaslian gambar berkenaan dan mahu siasatan dijalankan untuk mengesahkan keasliannya.

Bagaimanapun pekerja hotel yang terlibat mengakui bahawa dia yang merakamkan gambar kontroversi tersebut.

''Foto itu memang saya yang rakamkan, waktu itu saya menghantar makanan, Gus Dur minta tolong saya,'' kata lelaki berkenaan yang kemudian terpaksa menyembunyikan diri selepas diburu oleh pihak-pihak tertentu yang tidak merasa senang dengan pengakuannya kepada media.

Seorang pakar multimedia dari Yogyakarta, R.M Roy Suryo mengesahkan foto Gus Dur dan Aryanti itu adalah foto asli dan bukannya direka dengan menggunakan teknik komputer atau kamera.

Tetapi pemimpin-pemimpin NU tetap me-nganggap pendedahan Aryanti dan pengedaran foto itu sebagai cara paling buruk yang digunakan untuk menjatuhkan Gus Dur.

''Itu semua isu murahan setelah mereka gagal menjatuhkan beliau melalui perlembagaan,'' kata Ketua Bidang Politik NU, Ahmad Bagdja.

Menurut Ahmad, kisah hubungan sulit Gus Dur dan Aryanti bukannya kali pertama disebarkan malah sejak Muktamar NU pada 1995 lagi.

''Dengan kemajuan teknologi sekarang, tidak mustahil gambar itu adalah satu rekaan,'' katanya.

Sememangnya tidak diketahui sejauh manakah kebenaran pendedahan Aryanti. Tetapi ramai juga pihak di Indonesia yang mempercayainya memandangkan Aryanti begitu lantang mendedahkannya kepada media massa.

''Kalaupun dia melakukan perkara tersebut kerana wang, saya rasa tidak setimpal kerana ini melibatkan soal maruah, mungkin ada mesej yang dia hendak sampaikan,'' kata seorang diplomat asing dari sebuah negara Islam.

Namun begitu Gus Dur ternyata tidak tergugat dengan isu ini, malah beliau enggan menjawab sebarang pertanyaan wartawan mengenai perkara tersebut Selasa lalu.

Bagi Gus Dur, dakwaan Aryanti itu tidak perlu dilayan kerana ia merupakan sebahagian konspirasi politik dalam usaha menjatuhkannya.

Begitu juga dengan anggota-anggota NU, mereka tenang sahaja menghadapi isu tersebut walaupun sebelum ini ada anggotanya yang 'menawan' sebuah pejabat media kerana memaparkan isu rasuah melibatkan Gus Dur.

Aryanti pula terus mempertahankan dakwaannya kerana yakin apa yang dia lakukan adalah demi menegakkan kebenaran.

Kini isu hubungan sulit itu terus menjadi tumpuan rakyat Indonesia. Akhbar-akhbar yang memaparkan isu itu laris dijual di pasaran.

Semua pihak sedang menanti kesudahan episod yang menggemparkan ini.

Mereka yakin kesudahannya kebenaran pasti akan terserlah juga. Oleh itu sebagai seorang ulama, Gus Dur sudah tentu memahami keadaan ini. - MINGGUAN.

Sunday, August 17, 2008

Enuff..Hear Wat Azli Shukri Says...

Wat can I say,..heheh.. read wat Azli Shukri says regarding d bruhaha liwat issue..(,")

I hope a lot of ppl will read his article as i wud say his comments are so far d best i've read wch suggests d best solution available.. read it below n make sure u include bro Azli Shukri's url/link to ur blogroll...heheh..wat can I say..(".) kudos to bro Azli Shukri...

August 18, 2008

Laluan Berliku
Saiful vs Anwar

Oleh Muhammad Azli Shukri

Saya sebenarnya tidak berhasrat menulis berkenan politik dalam blog saya ini, kerana ia lebih banyak mengundang fitnah daripada kebenaran. Namun demikian, apabila isu Mohd. Saiful Bukhari,bersumpah dan timbul pelbagai andaian dan tohmahan kepada beliau, saya terpaksa bercakap benar dan mempertahankan kebenaran. Jika tidak ilmu yang saya miliki ini akan dipertanggungjawabkan di hadapan Allah kelak.

Allah menurunkan firmannya berbunyi “Siapa yang membantahmu tentang kisah Isa-Setelah engkau beroleh pengetahuan yang meyakinkan tentang hal itu, maka katakanlah kepada mereka : Marilah kita panggil (kumpulan) anak-anak kami dan anak-anak kalian, isteri-isteri kami, dan isteri-isteri kalian, diri-diri kami dan diri-diri kalian, kemudian kita bermubahalah kepada Allah, mohon agar Allah menjatuhkan laknat-Nya kepada pihak yang berdusta.” (Ali Imran : 61)

Makna Mubahalah ialah, masing-masing pihak daripada orang-orang yang berbeza pendapat, dengan sungguh-sungguh berdoa bermohon kepada Allah agar menimpakan laknat-Nya kepada pihak yang berdusta (yang berkeras kepada mempertahankan pendapatnya yang tidak benar).

Ramai yang nampaknya tidak faham mengapa mubahalah diperlukan dalam hal-hal tertentu. Perkara ini tidak terkecuali terkena kepada dalam kalangan ulama-ulama ternama kita di Malaysia, sehingga ada yang tergamak mendakwa bahawa sumpah yang dilakukan oleh Saiful baru-baru ini umpama orang Kristian yang memegang Bible. Subhanallah. Perbandingan yang jauh daripada kebenaran. Setakat ini, hanya Mufti Perlis, Dr. Asri sahaja yang menyokong agar kedua-dua pihak, yakni Anwar dan Saiful bersumpah berkenaan kes liwat mereka tersebut mengikut cara yang digariskan oleh Islam. Soalnya, mengapa terdapat dua pandangan yang berbeza berkenaan konsep sumpah mubahalah ini? Mengapa mesti sesama ulama bercanggah pendapat lagi, jika sudah jelas firman Allah dalam surah Ali Imran tersebut? Jika kita sama-sama mengikut al-Quran sudah tentu tidak akan ada perdebatan lagi dalam soal ini.

Hal ini terjadi adalah disebabkan sesetengah ulama di Malaysia tidak mendalami fiqh al-Waki, yakni fiqh yang memahami keadaan semasa dan diselaraskan dengan maqasid syariah (tujuan-tujuan syariat yang diturunkan oleh Allah). Dalam isu Saiful ini, Ulama telah melihat isu tersebut dalam dua perspektif-pertama, bagaimanakah perundangan Islam, yakni hukum Islam menyelesaikan isu liwat yang membabitkan kedua-dua pihak, apakah syarat-syarat dan metodologi yang digunakan bagi mengheret kedua-dua pihak ke muka pengadilan-mengikut garis panduan Islam, apakah ada wujud kes atau sebaliknya. Ini merupakan konteks yang dilihat oleh sebahagian besar Ulama di Malaysia, melalui kaca mata perundangan Islam. Ulama yang melihat isu Saiful-Anwar dari sudut ini termasuklah Mufti Perak, Mufti Wilayah, dan Nik Aziz Nik Mat.

Satu lagi kaedah melihat kes Saiful-Anwar daripada kaca mata Islam juga ialah melangkaui cara pertama tadi, yakni melihat isu ini lebih besar daripada cara pertama di atas, iaitu isu ini merupakan isu yang membabitkan maslahat umat Islam di negara ini. Isu yang melibatkan perpaduan umat Islam di Malaysia, isu yang membabitkan fitnahtul Kubra (fitnah besar ke atas umat Islam Malaysia), isu yang membabitkan tentang ketidakpercayaan masyarakat terhadap sistem yang ada di Malaysia, yakni ketidakpercayaan sebahagian besar rakyat terhadap badan kehakiman, polis, badan politik dan kepimpinan negara. Semua ini mengundang fitnah. Fitnah seperti mana yang kita sedia maklum, dosanya lebih besar daripada membunuh. Kaedah kedua ini telah dilihat oleh Mufti Perlis dan saya sendiri bersetuju melihat isu Saiful-Anwar ini dari kaca mata kedua ini, hal ini adalah kerana implikasi isu Saiful-Anwar ini kepada negara dan agama adalah amat besar.

Ini bukanlah isu berkenaan 4 orang saksi atau sebatan 80 kali, ini merupakan isu yang lebih besar daripada itu. Waki’ (realiti) yang dihadapi oleh rakyat dan negara sekarang ini ialah FITNAH. Fitnah yang sudah tidak mampu dibendung dengan sistem yang sedia ada. Kebenaran dan keadilan yang dicari oleh Anwar dan Saiful tidak akan dijumpai di mana-mana mahkamah di Malaysia ini, kerana sistem kehakiman itu sendiri sudah tidak dipercayai oleh kebanyakan orang. Apa-apa sahaja keputusannya, pasti akan ada tuduhan hakim telah di rasuah, konspirasi peringkat tertinggi dan sebagainya. Semua ini tidak akan menyelesaikan isu Anwar dan Saiful, malah keadilan dan kebenaran sama sekali tidak akan diperoleh kedua-dua pihak.

Hal ini adalah kerana, seluruh sistem utama di Malaysia (Polis, BPR, Kehakiman, Politik, Kepimpinan) sudah tidak dipercayai lagi, apakah yang tinggal untuk kita percaya lagi? di manakah tempat yang sama-sama kita percaya untuk mencari keadilan dan kebenaran? Akhirnya hati kita akan menjawab bahawa kita bertuhankan Allah. Hanya kepada Allah sahaja tempat yang kita sama-sama yakini untuk mengadu dan berharap, agar Dia menunjukkan kebenaran dan keadilan, setelah seluruh cara dan jalan penyelesaian lain gagal untuk menyelesaikan masalah Anwar-Saiful ini, maka mengapa terlalu berat untuk kita kembali kepada Allah? Apabila kedua-dua pihak Anwar dan Saiful gagal membuktikan masing-masing tidak bersalah, dan saling mendakwa tidak bersalah, mengapa tidak sahaja kembali kepada surah Ali Imran di atas? Biarkan Allah menghukum mana-mana pihak yang bersalah secara terus, kerana isu Anwar-Saiful ini sudah menjadi fitnah besar kepada agama, masyarakat dan negara! Ulama-ulama harus melihat isu ini dalam konteks yang lebih luas. Yakni menutup pintu fitnah yang sedang melanda negara kita.

Soal membawa 4 saksi dan sebagainya, itu soal kedua. Soal pertama yang seharusnya diselesaikan dahulu ialah ; siapa yang bercakap dusta dan siapa pula yang bercakap benar. Selesaikan hal ini dahulu. Bukti yang ada sekarang tidak mencukupi untuk menghukum kedua-dua pihak yang mana bercakap benar dan yang mana berbohong. Lantaran itu, kita harus kembali kepada firman Allah di atas, “kemudian kita bermubahalah kepada Allah, mohon agar Allah menjatuhkan laknat-Nya kepada pihak yang berdusta.” (Ali Imran : 61).

Saya tegaskan lagi di sini, kedua-dua pihak harus bersumpah kerana isu liwat ini sudah menjadi isu nasional dan mengharu birukan negara, fitnah memfitnah sudah bermaharajalela, caci maki menjadi kebiasaan, tuduh menuduh sudah sebati dengan masyarakat, buruk sangka sudah menjadi hidangan seharian kita. Semua ini merosakkan perpaduan umat Islam dan merosakkan kemuliaan agama Islam itu sendiri. Kebenaran dan keadilan sudah diperlecehkan oleh semua pihak.

Kalau kita dipihak yang benar, tiada sebab untuk takut. Soalnya sekarang yang perlu kita jawap ialah, apakah dengan kedua-dua pihak bersumpah mubahalah maka, ia akan mencemarkan nama kedua-dua pihak? Atau dengan bersumpah ini ia mampu membersihkan nama orang yang difitnah? Matlamat sumpah mubahalah adalah mencari kebenaran dan memohon kepada Allah ditunjukkan siapakah antara mereka yang berdusta dan berbohong! Itu sahaja. Jika Anwar percaya bahawa dia tidak berbohong, maka segeralah bersumpah. Selesai masalah, tidak perlu hubungi ulama luar negara untuk menentukan perlu atau tidak perlunya beliau bersumpah. Kembali sahaja kepada al-Quran di sana ada jawapannya. Jika beliau berani membuat demonstrasi, berani ditangkap oleh polis, berani melawan sesiapa sahaja, sama ada kerajaan Timur dan Barat, mengapa dalam isu sumpah ini beliau terlalu takut menyambut cabarannya dan melakukan sumpah mubahalah?

Saya sudah muak dan kecewa, apabila sudah ada cara penyelesaiannya di depan mata, kita masih tidak mahu menerima. Tanyakan kepada diri kita sendiri, jika kedua-dua pihak bersumpah mengikut cara Islam, isu pasti akan selesai tidak lama lagi. Cukuplah isu al-Arqam yang telah Allah tunjukkan kepada mereka dalam masa tiga bulan sebagaimana yang dipinta oleh pengikut-pengikut Ashaari Muhammad pada suatu ketika dahulu, yang akhirnya Ashaari Muhammad disumbat ke dalam penjara.

Walaupun hukum bersumpah ini mengikut pandangan ulama adalah makruh, namun demikian, hukumnya boleh berubah menjadi wajib apabila melibatkan fitnah yang besar ke atas masyarakat, agama dan negara. Anwar mempunyai nama besar baik di Malaysia, mahupun di peringkat antarabangsa. Jika beliau tidak bersumpah, maknanya beliau tidak mahu membersihkan nama yang sering didakwakannya sebagai fitnah. Ke mana lagi Anwar ingin mencari kebenaran dan keadilan? Mahkamah di Malaysia? Soalnya adakah Anwar percaya kepada Mahkamah di Malaysia? Adakah penyokong-penyokongnya yakin dengan badan kehakiman di Malaysia? Anwar pada pandangan saya wajib bersumpah! Dan hukumnya bukannya makruh lagi.

Kita juga harus faham, dalam sebuah hadis sahih riwayat Imam Muslim, nabi bersabda, maksudnya sebegini, doa orang yang dizalimi sama ada orang Islam atau bukan orang Islam, jika mereka berdoa, doanya tidak akan ada sekatan lagi untuk sampai kepada Allah bagi dimakbulkan-Nya. Lantaran itu, jika Anwar merasakan dirinya dizalimi, doa dan bersumpahlah agar orang yang menzaliminya menerima pembalasan di dunia lagi. Dan Allah tidak akan mensia-siakan doa orang yang dizalimi. Jadi, apa yang Anwar takutkan?

Persoalan yang mendakwa bahawa, sekalipun Saiful dan Anwar bersumpah mubahalah, tidak semestinya Allah menurunkan laknatnya-Nya di dunia lagi, merupakan jawapan orang yang tidak yakin dengan agamanya sendiri. Jika sumpah mubahalah bukan bertujuan untuk mendapatkan jawapan segera daripada Allah, maka tidak turunlah perintah Allah kepada Rasulullah untuk melakukan mubahalah dengan perutusan kaum Nasrani Najran untuk sama-sama kedua-dua pihak mengikrarkan permohonan kepada Allah agar menjatuhkan laknat-Nya kepada pihak yang berdusta. Cara tersebut ditempuhi untuk mengakhiri perdebatan antara kedua-dua belah pihak mengenai kedudukan Isa putera Maryam. Sudah tentulah pihak Rasullah yang benar dalam isu ini.

Lantaran itu, hanya orang yang benar-benar ikhlas dan yakin bahawa dia berada di pihak yang benar sahaja, yang sanggup melakukan sumpah mubahalah ini. Sekarang, kita hanya menunggu laknat Allah akan terjadi atau tidak ke atas diri Saiful, jika tidak, maka kita sendiri boleh menjawab, siapakah yang bercakap benar dan siapa pula yang berbohong. Saya di sini juga ingin mencadangkan agar Anwar yang mempunyai hubungan yang baik dengan ulama-ulama Timur Tengah, ambillah cuti dan bersumpahlah di tanah suci, jika beliau benar-benar yakin beliau tidak berbohong dalam isu ini. Saya percaya, ramai jutawan yang sanggup “menaja” penerbangan beliau ke tanah suci untuk niat yang suci mencari keadilan dan kebenaran di hadapan Kaabah dan bersumpah dengan nama Allah bahawa beliau benar-benar dizalimi. Susah sangat ke?

Kepada Ulama-ulama yang tidak bersetuju Anwar bersumpah, tolong tanyakan kepada diri sendiri, apakah dengan cara bersumpah ini maka masalah akan bertambah rumit atau masalah ini akan semakin hampir ke arah penyelesaiannya? Tanya juga, apakah yang kurang dan celanya, jika Anwar bersumpah? Apakah dengan Anwar bersumpah maka negara dan rakyat akan bertambah kecoh dan gundah gelana? Sebenarnya bersumpah adalah jalan terbaik untuk Anwar membersihkan dirinya daripada fitnah yang terlalu besar ini. Keyakinan rakyat akan pulih, suasana tegang akan kendur kembali, fitnah akan berhenti dan rakyat akan senang hati, jika benar Anwar difitnah selama ini. Tiada sebab mengapa ulama-ulama mencadangkan kepada Anwar agar beliau tidak bersumpah. Kecuali ulama-ulama tersebut mengetahui kisah yang sebenar dan dibimbangkan jika Anwar dimakan sumpahnya sendiri.

Apabila Presiden Pas Haji hadi Awang berkata berkenaan sumpah saiful tersebut seperti ini, "Itu satu kebodohan terhadap hukum Islam, malangnya melibatkan mereka yang memakai jenama agama. Itu (bersumpah) tidak menepati apa yang dikehendaki dalam hukum Islam. "Yang ada dalam Islam ialah li'an (iaitu sumpah melibatkan suami isteri)...sumpah dengan kitab suci ini ialah amalan Kristian yang bersumpah dengan Bible.

"Kita orang Islam mestilah li'an. Li'an ialah dalam tuduhan zina suami kepada isteri (tetapi) Anwar dan Saiful ini bukan suami isteri," katanya kepada pemberita ketika diminta mengulas isu sumpah laknat menggunakan al-Quran oleh Mohd. Saiful. Beliau berkata adalah tidak wajar masyarakat menghukum Anwar berdasarkan tindakan Mohd. Saiful yang “kebetulan” dibuat sehari sebelum proses penamaan calon Parlimen Permatang Pauh berlangsung. Menurut beliau, perkembangan terbaru itu tetap tidak akan menjejaskan sokongan dan kepercayaan Pas kepada Anwar, sebaliknya parti itu akan terus membantu Anwar untuk menghadapi pilihan raya kecil itu.

Haji Hadi seolah-olah tidak faham waki’ dan matlamat sesuatu syariat itu diturunkan, Dalam kenyataan ini juga seolah-olah Haji Hadi menafikan bahawa di dalam al-Quran terdapat ayat yang menerangkan nabi pernah bermubahalah dengan Nasrani Najran, jadi mengapa sumpah hanya dibataskan kepada Li’an semata-mata? Jelas beliau lebih mementingkan politik daripada mencari siapakah yang bercakap benar dan siapa pula yang berbohong! Haji Hadi perlu kembali melihat isu ini dengan jujur dan menyeluruh.

Kebenaran sebenarnya sudah semakin hampir di depan mata, tetapi malang, ulama sesama ulama masih bertelagah untuk mencari jalan pulang yang terlalu jauh. Banyak lagi yang ingin saya tulis, tetapi masa membatasi saya, namun demikian kebenaran tidak mungkin saya selindung lagi. wallahualam. Mohon ampun kepada Allah jika ada salah dan silap daripada hamba-Mu ini. Tiada niat lain, melainkan untuk mempertahankan kebenaran yang sudah pasti!

Duh,..Wat Next.. Puteri 'Manusia' Mangsa Keadilan ..

Duh!! Wat can I say,..our country is really getting from bad to worst..tell u wat..jst imagine dis incident happened to ur doter or ur girlfren or wife or relative or to fellow human..Where is d 'insan' in dis guys nowadays..its really sad.. to know more jst hit me.. d drawing is courtesy of cris vector & d pic of d puteri victim in pink is courtesy of Master Dedah (did i ask permission??gotta ask my twin later..) ermm.. i have a doter so u bet i'm worried & concern.. i'm not even a registered voter..heheh..nor even a member of any political party but I support Tun Dr.M n at present wished for YMT. Razaleigh to b d PM n DS Rais as DPM to resolve all dis nonsence dat is happening..PLah turun la wooiiiiii,.. to me PLah is d destroyer of Malaysia in everyting..watever he touch is destroyed.. PLah, wats wth dis talks happening in kopitiam n mamak's about scomi taking ovr Proton in 2009-2010!!?? Is it true TS Hassan Merican had resigned?? Wan Anuar is d new bozz now..?? can dis b true?? duh wat next.. punah ranah as KJ have gotten hold of our precious 'Khazanah Negara' i.e Petronas... God help us Malaysian if dis is true..